|
3月25日，俄罗斯称俄军在特别军事行动中阵亡1351人、受伤3825人，比原来西方预估的伤亡26000人缩小了五倍；乌军方面阵亡14000人、受伤16000人，双方阵亡比例1：10，伤亡比例4：1。俄罗斯公布的这个伤亡数字相当漂亮，俄方每阵亡1人就可以消灭1乌军10人，虽然相对于美军还有很大差距，但是就俄军在乌克兰采取的地面传统战争而言，已经可以说是逆天的存在了。因此小编产生了强烈的怀疑，严重怀疑俄军缩小了自己的伤亡，夸大了乌军的伤亡。理由有三个方面：
一、俄军特别军事行动总体上是传统的地面战争，双方地面武器性能相似，俄军并没有在战场上取得压倒性的优势。俄乌冲突一个月以来，俄军在乌克兰采取的主要是以坦克、装甲车为主的地面战争，空军、无人机和陆军航空兵出动较少，基本没有看到大规模的空袭或大规模的武装直升机机群突击作战，总体上打的是一场传统的地面战争。
一是俄罗斯本次主战武器还是以苏联时代的地面武器为主，包括T72、T64、T90等T系列坦克，BTR轮式装甲车、MBP轮式装甲车，以及各式自行火炮、火箭炮，而并没有投入最新的T14阿玛塔主战坦克和T15重型步战车，而同样继承于苏联军事装备的乌克兰，俄军的这些装备乌军同样拥有，造成了双方装备同质化非常强，导致了俄军很难在战场上取得压倒性的优势。
二是乌克兰接受了西方大量先进的标枪、铁拳等反坦克武器，对俄罗斯的坦克、装甲车造成了严重的威胁，尤其是标枪反坦克导弹的攻顶模式，让俄军坦克几乎没有防御之力，战场上可以看到很多被标枪炸飞炮塔的俄军坦克。同时，由于美国等西方国家的情报支持，乌克兰对俄军的动向了如指掌，提前作出有针对性的军事部署，或者使用察打一体无人机拦截，如3月10日乌军TB-2无人机就拦截了城市中的一支俄军装部队，至少击毁了四辆坦克；或者对俄罗斯装甲分队进行伏击，如3月25日乌克兰发布的在基辅卢基亚尼夫卡伏击了一支俄军小分队，至少击毙俄军40人，击毁装甲车9辆、坦克3辆。
三是俄军出于保护平民的考虑，在整个俄乌冲突中作战方式比较克制，没有采用集束炸弹、温压弹等可以大面积杀伤的武器，而且俄军信息化水平非常低，陆军不可能随时呼叫空军、无人机和武装直升机进行定点清除，不可能占据绝对优势。所以，俄军怎么可能打出1：10的阵亡比例？
二、乌军里面具有实战经验的军人非常多，战斗力非常强悍，单兵作战经验并不比俄军差，甚至还要好。网上都以为乌军就是一群乌合之众，根本没有任何战斗力，其实这是一个严重的误区或自以为然。乌军脱胎于前苏联驻扎在乌克兰的军队，独立后乌克兰曾经是世界第四大军事强国，虽然受西方的蛊惑大量裁军，尤其是消除核武器和战略空军，但是乌克兰军事力量的基础是非常强大的。而且乌克兰在2014年克里米亚事件后，进行了一系列的军事改革，装备了大量的西方先进武器，并常年在乌克兰东部同卢甘斯克等敌方武装作战，锻炼了大量有实战经验的军事人员。
据某知名军事评论员称乌克兰在乌东部受过实战锻炼的人员不下于四十万人，这些人都有着丰富的作战经验和作战能力。而相反由于俄罗斯实行一年的义务兵制，虽然有一部分是服役多年的合同兵，但总体俄军具有实战经验的人员占比不高，从俄军坦克编队的情况就可以看出来，有实战经验的坦克纵向编队每辆坦克的炮口应该是朝向不同的方向，以应对各个方向的袭击，但俄军坦克纵向编队炮口都一律朝前，而且从乌克兰发布的战斗画面来看，乌军坦克编队受到攻击后不是立即反击，而是四处逃散，这导致俄军的战斗力并不是很强，至少不强于乌军。装备类似、战斗能力类似，凭什么俄军能够打出1：10的阵亡比例？
三、俄军伤亡情况同乌克兰战场反馈情况不符合。一是俄军战场上进展很慢。俄乌冲突一个月，俄军仍然不能攻克基辅、哈尔科夫等乌克兰主要城市，而且战场似乎进入了胶着状态，乌军甚至在局部还发动了反击，如果俄军可以实现1：10的阵亡比例，那么应该是俄军摧枯拉朽的态势，怎么可能进入胶着状态呢？
二是俄军在基辅、哈尔科夫，尤其是南部的马里乌波尔已经进入残酷的巷战，现在战争的巷战防守一方利用城市高密度的钢筋混凝土建筑、反坦克导弹、狙击步枪等，布置出立体的防御体系，可以给进攻一方造成大量的人员伤亡。俄军作为巷战进攻一方，怎么可能自己阵亡1人就消灭对方19人呢？
三是俄军在战场上军官阵亡比例很大，光是将军就阵亡了六名，比例高达四分之一，其中就包括了1个摩步师的师长。一般来说，军官的伤亡比例要远远小于士兵，怎么可能将军都阵亡了六名，士兵才阵亡1300多人，阵亡比例才不到150000人的百分之一？四是俄军战场军队数量已经不足，出现了从全国各地甚至远东军区调兵的情况，如果俄军在乌克兰只是损失了百分之一的比例，怎么会调集远东的士兵参战？
总之，俄罗斯公布的这个伤亡数字肯定缩小了，至少没有包含乌东地方武装的伤亡。
|
主页 > 新闻 > 聚焦 > 
