|
光明网评论员：近日，中南大学湘雅二医院针对网友举报该院医生作风问题发布情况说明称，初步调查发现，该院医生刘某在医疗过程中存在不规范行为。决定免去刘某湖南省创伤急救中心副主任职务，停止其处方权及手术权限。医院还将展开进一步调查并作出处理。
关于刘某的举报前几日在网上疯传，举报内容不仅让外界瞠目结舌，在医疗行业内部也引起了轩然大波，有医生在接受媒体采访时直言不讳，自己坚决不相信“业内有这么坏的同事”。
被举报的刘某到底干了什么？从网上的信息看，主要体现在过度医疗层面：频繁对已无手术指证的病人施以高额治疗；频繁对急诊病人进行机器人手术，收取高额费用；只要找他看病，稍微有点异物倾向，就先做化疗等……湘雅二医院“存在不规范行为”的初步回应，基本证实了网上的举报内容并不是空穴来风。
当然，现在的举报只是单向信源，医疗行业技术门槛高，信息不对称，一场手术，一次医疗纠纷，医生和患者可能会有截然不同的认知理解。所以，刘某到底在多大程度上“不规范”，有待更深入的调查，还原真相。
此事之所以引发巨大关注，一个重要背景在于，涉事医生并不普通，在医院内部有职务，在外部也有一定知名度，而涉事医院是知名的三甲医院。
外界对于医生等职业，向来有着较高的社会道德和职业操守期待。名医生、名医院，在大众的朴素认知里，应该是医疗技术的代表，更是医疗管理、医疗规范的某种标杆。然而，举报内容彻底打破了这种认知，甚至击穿了一些同行的认知底线。毋庸置疑，如果举报大量属实，那将是一种医疗形象的崩坏。
从公开信息看，同科室、同院的同事，很早就提交了对于刘某的举报材料。那么，这些举报材料为何石沉大海了？为何等到此次网上爆料发酵，医院才启动正式的调查程序？这些疑问，涉事医院同样需要给外界一个交代。
此外还有一点，常规的手术治疗，并非一己之力能够轻易完成，刘某“医疗过程中存在不规范行为”是个案还是有同事的配合掩护，也应该一查到底。如果是后者，甚至如果已经形成了小范围的内部利益集团，那性质可能更严重。
对患者的生命健康负责，是医疗行业绝对不能僭越的底线。相信对很多人来说，相较于看到那些举报内容被证实，他们可能更愿意看到举报最后证明是夸大的结局，更愿意看到一个不那么让同行业咋舌的医生形象，因为这至少证明底线没有被击穿。
只是，医疗底线的维系，终究不能完全寄托于道德自觉和行业自律。管住医生的从业之手，管住每一个手术刀，更需要的是严格的外部监督，严厉的医疗系统内部管理。
技术壁垒高，信息不对称，一旦医疗监管形同虚设，医疗行为就可能滑向失范，这一点毋庸置疑，此次风波便是一个惊心的警示。所以，彻查举报内容，重修医疗行业操守底线，才能重建公信力。
（请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”）
|
主页 > 手机/数码 > 
