拜登重申美国不寻求同中国冷战

3月18日，中美两国元首进行视频通话，这也是自去年11月16日两国元首视频会晤后，再一次直接通话。从中方发布的新闻稿措辞来看，此次是拜登主动请求与中国元首通话的，而中方只是应约通话，双方就中美关系和乌克兰局势等共同关心的问题坦诚深入交换了意见。在此之前，1月27日、2月22日、3月5日，3月14日，中美外交官曾进行通话以及举行视频会晤。那么，拜登总统为何迫切请求与中国领导人通话呢？

当前，美国国内的通货膨胀率达到40年来的最高水平，疫情几乎失控，债务再次冲上天花板，失业率大幅飙升，再加上商品价格的上涨等问题，一时间，美国国内民怨沸腾。而在国际事务方面，拜登政府明确拒绝为乌克兰出兵参战，不仅在盟友面前信誉尽失，在国内民众面前也颜面扫地。此外，美国对俄罗斯能源实施制裁，引发国际油价上涨，加剧了美国国内的通货膨胀，再加上在伊核问题，中美关系等方面，美国的外交政策屡屡碰壁和失利，拜登的民意支持率跌破40%，不支持率却超过一半以上。所以，面临中期选举的拜登政府终于扛不住，并迫切地希望通过此次首脑视频通话，缓和紧张的中美关系，并获得中方的配合。

实际上，中美关系的紧张，是美国单方面发起和制造的，中国没有这个意愿。而美国社会各界，拜登团队内部也不是铁板一块，随着自身伤害的加深，理性的力量会上升并会逐渐占据主导。在过去几年，美国发动对华贸易战，对美国自身造成的影响越来越恶劣，华盛顿不仅没有办法影响中国的崛起，反而让美国公司供应链和生产力遭受严重冲击。美国商界普遍认为，美方对华商品征收关税，最终都由美国商家和消费者买单。换言之，美国主动发起的贸易战，最终导致自身损失惨重。因此，美国内部出现了很多要求取消对华加征关税的呼声。

有观点指出，中美关系一直是在对抗与合作中交替和震荡前行的，中美常用“管控分歧”这个词，实际上就是把震荡控制在一定幅度内，双方可以“吵架”，甚至在某些场合“掰手腕”，但谁都不希望发生冲突和对抗。特别是在台湾问题上，这个问题始终是中美关系中最重要，最敏感的问题。中国领导人在此次会晤中明确指出，目前中美关系还没有走出美国上一届政府制造的困境，反而遭遇了越来越多的挑战。特别是美国一些人向“台独”势力发出错误信号，这是十分危险的。台湾问题如果处理不好，将会对两国关系造成颠覆性影响，希望美方予以足够重视。拜登总统表示，我愿重申：美国不寻求同中国打“新冷战”，不寻求改变中国体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，不支持“台独”，无意同中国发生冲突。

中美两国元首还就乌克兰局势交换意见，拜登介绍了美方的立场，表示愿同中方沟通，防止事态升级。中国领导人表示，乌克兰局势发展到这个地步，是中方不愿看到的，国家关系不能走到兵戎相向这一步，冲突对抗不符合任何人的利益，和平安全才是国际社会最应珍惜的财富。形势越是复杂，越需要保持冷静和理性，为和平创造空间，为政治解决问题留有余地。中国有两句老话，一句是“一个巴掌拍不响”，另一句是“解铃还须系铃人”。关键是当事方要展现政治意愿，着眼当下，面向未来，找到妥善解决办法，其他方面可以也应当为此创造条件。

细心的观察者还发现，就在中美首脑即将进行视频会晤时，美方还提前否决了一项对台军售案。3月16日，台外事部门负责人吴钊燮宣称美国将对台军售。但据美军备业界透露，美国国务院已于提前正式致函台防务部门，否决了对台“神鹰三号”军售案。美方的理由是，这种武器不符合“非对称作战”的需要。据了解，该军售案包括12架MH-60海鹰反潜直升机，地狱火导弹，轻型反潜鱼雷等武器系统，总预算约340亿新台币。美国提前取消对台军售案，显然有意为紧张的中美关系降温，为中美首脑会晤创造良好的氛围。

综合分析认为，美国正面临着前所未有的“内外交困”局面，而拜登政府似乎正在准备调整对华策略，并迫切地希望能够在经济，外交，政治等方面得到中方的配合，这也说明在中美关系中，中方已经占据主动地位，这对中美关系的稳定发展，乃至世界的和平与繁荣都是有利的。