女士优先利于平权吗

随着女性意识觉醒，人们对于男女平权的追求更加迫切。脱口秀节目《非正式会谈》在节目中提出问题：男女平等的情况下还要女士优先吗？有代表认为“礼让并非女性特供”，也有人认为“男女生理差距无可避免，礼让女性仍有必要”。

节目一播出便引起了网友们的热议，有网友认为这个议题应该等男女平等真正实现了再来讨论，也有网友认为女士优先是一种歧视女性的表现。而笔者认为女士优先是一种礼仪，是男性绅士风度的体现，女性优先与男女平等并不冲突，我们更不能将女士优先上升到性别歧视的范畴。

我们讲男女平等，主要指人格、权利上的平等。但由于生理结构的不同，大部分女性在生理上相较于男性会存在一些先天上的劣势，例如力气、体格等。但这方面有时候是无可避免的，所以女性不应该因此觉得自己弱于男性，而男性也不应该因此歧视女性。女士优先这一礼仪便是处于这方面的考虑对女性的关怀和照顾，这是尊重女性、关爱女性的体现。广州、深圳两地设置了“女士优先”车厢，这一车厢设计的初衷是为女性乘客提供“细节尊重式”的服务。部分女性天生在力量体格方面较于男性处于劣势，这是客观的事实。“女士优先”车厢的设立则能够帮助女性在一定程度上摆脱“咸猪手”的侵害，或是防止女性挤不上拥挤的车厢。

而且，女士优先是一种非强制性的礼仪，男性可以根据自身情况选择礼让或不礼让女性，而女性也有权利去接受或拒绝这一种礼让。所以，在遇到女士优先的举动时，是否会造成礼让后果的决定权仍然在女性手中。女士优先只是在礼仪上尊重并帮助女性，并不是以礼让之名行性别歧视之实。

如果说礼让女性会对女性造成歧视，那么孔融将梨让给哥哥，也算是一种对哥哥的歧视吗？而在生活中倡导的“军人优先”难道也是对军人的歧视吗？

其实，歧视一词往往会伴有伤害性的举动，即会对所歧视的对象造成心理或生理上的伤害。但女性优先则是对女性的一种礼让和尊重，并不会造成伤害。所以，我们不应该过度解读女士优先这一举动，更不应该将一个好的举动变成点燃男女对立的引线。。

文/赵霞（广西大学）