男子桥上垂钓鱼竿碰到高压线

21岁的范某与人相约去钓鱼，因鱼竿不慎甩上高压线，他被电击身亡。谁该为他的意外身亡买单？经南宁市两级法院审理，最终认定高压线经营者和产权人分别担责30%，分别赔偿范某家属7.7万多元。12月10日，该判决已生效。

事件：年轻男子钓鱼被电身亡

21岁的范某平时喜欢钓鱼，2017年5月11日下午1时许，他与同村人相约，到南宁某县的清水河钓鱼。钓鱼点上空有一条高压线，范某在拉起鱼竿时，鱼竿不慎触碰到高压线，他被电击身亡。

经调查，该段高压线的产权人是某经联社。早在2017年1月和3月，某镇供电所两次向某经联社就发生事故的线路送达了《安全隐患通知书》和《客户用电安全隐患整改通知书》。

两份《通知书》告知，涉案高压线路存在设备残旧老化，线路弧垂对地距离不足、配电变压器房不符合电力安全规程要求等重大安全隐患。要求某经联社在30天内，对该线路按照国家有关电力设计的规程整改，并更换残旧老化设备等。但是，截至范某发生触电事故当日，某经联社仍未对该线路进行整改。

范某死亡后，2017年8月，范某的父母遂将某县供电局、某经联社一起告上法院，索赔各项损失26万余元。

判决：高压线经营者和产权人各担责三成

一审法院认为，某县供电局是该高压电输电线路的经营者，应依照《侵权责任法》的规定，承担无过错责任。某经联社是该高压线路的产权人，未及时整改有重大隐患的高压线路，且没有在周围设置安全警示标志，存在一定的过错，也应承担相应的责任。

法院还认为，范某作为成年人，应该能认知和预见到在高压线下垂钓的危险性，但他依旧垂钓并触电死亡，其自身具有重大过失，应承担相应的责任。

法院认定范某死亡造成的损失为25.8万多元。法院酌定由范某自行承担40%的责任，由某县供电局承担30%的责任，某经联社承担30%的责任。法院一审判决：某县供电局、某经联社分别赔偿范某父母各项损失7.7万多元。

某县供电局向南宁市中院提起上诉。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，故驳回上诉，维持原判。

来源丨南国早报客户端记者 王斯 通讯员 孙晓梅

编辑丨陈秋实