时间：2024-04-18 01:00 | 栏目：要闻 | 点击：次
□赵志江
今年春节期间，一部关于自卫的电影《二十条》爆红，因为它直接指出了公众一个简单的问题：“如果一个人因见义勇为而受到惩罚，造成伤害，那谁还敢做好人呢？”
近日，山东省济南市“学生与酒鬼发生冲突被拘留”事件持续引发关注。关键问题在于一个问题：男孩的行为是否属于正当防卫？
3月31日晚，济南电子机械工程学校发生外来人员与学生冲突。据多位知情人透露，三名醉酒男子冒充送货员戏弄一名女孩，被三名男孩发现后制止。随后，三名醉酒男子闯入学校。一名醉汉勒死了男孩小超的脖子。萧超一拳还击，醉汉倒在了地上。随后，当地警方赶到现场处理事件。
三名醉汉先是戏弄女孩，然后强行闯入学校。按照常人的理解，三人的行为往好了说就是闹事，往坏了说就是涉嫌闹事。 然而，因为醉汉的受伤，事情似乎发生了变化。与男孩小超发生肢体冲突的醉酒男子随后被医院诊断为脑疝，并接受了开颅手术。小超因涉嫌故意伤害罪，先被警方拘留，后取保候审。
故意伤害罪的主观要件是“故意”，但从目前媒体披露的内容来看，肢体冲突是因为醉酒男子先动手而引发的。小超少年一拳回击，不仅是本能，更是一种紧急躲避。形势所迫。这也正是网友们对此如此愤慨的原因——如果只看“伤”，不看“案”，勇敢演戏岂不是成为了一件可以避免的“技术活”？
根据法律规定，正当防卫不得超过必要限度。这个“度”既包括预防的时间，也包括预防的手段：只要是发生在制止不法侵害过程中的，就是正当防卫；只有超过这个时间范围，才可能构成过度防御。 具体到本次事件，醉酒男子的伤势显然不应该成为判断小超有罪或无罪的唯一条件。
今年2月，最高人民检察院第一检察院副院长周慧勇在谈及电影《二十条》时表示，“我们处理的不是一个案件，而是别人的生命。”<强>涉案案件g 勇敢的正义之举总是引起特别关注，无论是自卫还是故意伤害。这种定性不仅与个人的生活有关，也与公众对简单正义的呼唤和对司法正义的理解有关。
据央视新闻报道，济南市公安局已将此案升级，并邀请济南市检察院同步介入此案，给予指导和监督。济南市公安局相关负责人表示，案件侦查情况将适时公布，接受媒体和社会公众监督。 希望当地警方能够尽快查明真相，用事实辟谣。司法机关将用客观公正的裁决，澄清是非，处理真相，处理法律，将此案打造成铁证，维护公平正义。