低保金被抢追贼去世

近日，河南鹿邑。中国裁判文书网发布了一则刑事判决书，孙某在酒后想“整点钱花”，他知道该村80岁老太张某平时一人在家，于是趁张某家堂屋门敞开之机进入室内。入室后，孙某进将躺在床上的张某拽起，并在床上翻找物品，从一黑色女士挎包里的黑色塑料袋内抢走2000元现金，随后逃离现场。

张某在追赶孙某时，摔倒在家门口地上，后卧床多日去世。民警在两周后将孙某抓获，从其身上搜获700元现金，其余赃款被其用于购买衣物、吃饭、饮酒、嫖娼等。法院孙某犯入室抢劫罪，判处有期徒刑13年。另据张某在去世前口供，被抢走的钱是她让外甥女帮取的1700元低保和养老金，另外300元是她剩下的零用钱。

虽然法院判处孙某有期徒刑13年。那么这个判决里，对老太太的死亡负责了吗？如果不包括，只是抢走2千元，法院最终为何会判刑13年呢？

小编了解到，法律明确规定，抢劫致人死亡的可以判处十年以上有期徒刑，但这里的致人死亡是指因抢劫行为导致的死亡，而不是其他原因导致的死亡。案件中，老太的死亡是自己摔伤，所以从法律上来说，老太太的死亡确实是不能归咎于孙某的抢劫行为。

那么为何法院最终判处孙某有期徒刑13年？原来45岁的孙某曾在2019年，2020年和2021年三次盗窃，被判6个月不等的刑期，出狱后，孙某不思悔改，好吃懒做，继续作恶。抢劫张老太的时候，孙某刚被放出来不久，是个惯犯。法院认为，孙某的行为构成抢劫罪，因为刚犯过盗窃罪，在5年内又犯抢劫罪，系累犯应从重处罚。

其实小编觉得，13年都有些少，孙某屡教不改，无果没有孙某的入室抢劫，张老太也不至于这么快去世，虽然张老太的死亡，在法律上与孙某无关，可是想起来还是很让人生气。而且老人去世，家属想要求孙某承担民事赔偿责任，可能性是比较低的。张某的行为不但犯法，还造成了别人的离世，八十岁老太的一点低保钱也抢，真的是毫无底线。

综合自新浪微博、网易