|
人不能既作罪的奴仆，又作基督的仆人……
耶稣教导“爱主你的神”“爱人如己”（马太福音22:37-40），是《圣经》的中心思想。“爱主你的神”，核心是“不可有别的神，禁戒偶像”（出埃及记20:3-4；申命记5:7-8；使徒行传15:20、29）；“爱人如己”，底线是“凡事都不亏欠人，不加害人”（罗马书13:8-10）。
受试探是一回事，跌倒是另一回事……
来源：圣洁之音（ID：Vobible）摘编自北京日报、参考消息、新华社、环球时报
3月31日下午，中国-世界卫生组织（WHO）新冠病毒溯源联合研究中方专家组举行新闻发布会，介绍新冠溯源联合研究情况并答记者问，信息量很大！
北京日报（ID：Beijing_Daily）为您梳理出十大最新进展。
01
中外专家就新冠病毒联合溯源
主要共识达成一致
国家卫生健康委新闻发言人米锋介绍，经过近2个月的共同努力，联合专家组就此次联合溯源工作的研究方法、主要发现、科学假说及下一步建议的主要共识达成了一致意见。
02
WHO专家去了所有想去的单位
见了所有想见的人
WHO专家在武汉都去了哪？见了谁？
米锋介绍，我们完全满足WHO国际专家的参访要求，他们去了所有想去的单位，包括金银潭医院、华南海鲜市场、中科院武汉病毒所等9家单位；也见了所有想见的人，比如医务人员、实验室人员、科研人员、市场管理人员商户、当时的志愿者、康复的患者、以及一些牺牲医务人员的家属等等，进行了深入广泛的交流。
03
新冠病毒极不可能
通过实验室传人
中国—WHO新冠病毒溯源联合研究中方专家组组长、清华大学教授梁万年说，联合专家组对四种引入途径的可能性进行了科学评估——
人畜共患病直接溢出被视为一种“可能”到“比较可能”的途径；
通过中间宿主引入被视为一种“比较可能”到“非常可能”的途径；
通过冷链/食品链产品引入被视为一种“可能”的途径；
通过实验室事故引入被视为“极不可能”的途径。
04
蝙蝠穿山甲或鼬科猫科动物
都可能是潜在自然宿主
梁万年表示，在蝙蝠和穿山甲中发现了与新冠病毒基因序列具有高度相似性冠状病毒，但相似度尚不足以使其成为新冠病毒的直接祖先；水貂和猫等动物对新冠病毒高度易感。提示蝙蝠、穿山甲或鼬科、猫科动物，以及其他物种都可能是潜在的自然宿主。
05
湖北省蝙蝠、中国家畜家禽等
采样监测未发现新冠病毒
对湖北省蝙蝠以及中国各地大量的家畜家禽、野生动物采样监测均未发现新冠病毒，未发现疫情发生前后有新冠病毒在家畜家禽、野生动物中循环的证据。
06
对华南海鲜市场的动物制品
大规模检测未发现阳性
梁万年介绍，在华南海鲜市场关闭后的环境取样显示，环境中普遍有新冠病毒的污染，其中水产摊位尤为明显，提示这个市场存在通过感染者、被污染的冷链产品、动物和动物制品引入病毒的可能。对该市场的动物制品大规模检测未发现阳性，冷链产品我们还未进行相关的检测。
07
中国没给病毒溯源原始数据
假设不成立
针对外媒记者提出，中国没给病毒溯源原始数据、推迟发布新冠病毒溯源报告等问题，梁万年表示，所谓“中国没给病毒溯源原始数据”的假设不成立，病毒溯源中外专家掌握信息不存在差异。对于资料供给，要进行不同专家的不同领域进行分析，中外双方专家一直高度融合研究。不是中方研究中方的，外方研究外方的。有些数据按照中国法律，是不能带走或拍照的，但是在武汉的分析都是一起做的。
梁万年说，新冠病毒溯源报告世界关注，所谓推迟发布的问题，只有中外双方联合专家组共同认可报告才能发布，并没有预设时间。科学在进步，人们对病毒的认识在进步，只能在掌握信息中作出判断、进行推理。
08
在中国溯源的结果上
进一步在全球开展溯源
梁万年表示，此次有关新冠病毒溯源的报告基于现有资料和证据，经得起历史考验。中国是首个病例报告国，所以在中国率先开展全球溯源。但溯源工作是持续性工作，并不意味着溯源工作的完结，下一步在中国溯源的结果上，进一步在全球开展溯源。
09
武汉首次报告病例
并不意味着就是零号病例
梁万年说，溯源就是要找到零号病例，武汉这次首次报告的病例，是首次发现的病例，并不意味着就是溯源上追寻的零号病例。“如果仅仅理解溯源就只是在中国做工作的话，这是科学上的一个误区。早报告的地方，不一定是病毒最早出现的地方，溯源视角必须更广泛。”
10
关于病毒溯源的四项建议
一是要扩大全球统一的数据库，包括分子、基因序列、临床、流行病学、动物监测以及环境监测的相关数据；
二是要在全球更广阔的范围内继续地去发现可能的早期病例；
三是关于动物宿主，全球科学家都要共同努力在多国多地共同开展相关的研究，更多元地寻找可能成为病毒的宿主的动物物种；
四是要进一步地了解冷链以及冷冻食品在这个过程当中所发挥的作用。
★★★★★
“极不可能”！
据俄罗斯卫星社日内瓦3月30日报道，世界卫生组织（WHO）当天发布了一份关于新冠病毒来源的研究报告。此前，WHO专家曾访问中国武汉。
据报道，WHO的调查报告说：“新冠病毒通过实验室引入人类极不可能。”
报告还说：“新冠病毒经中间宿主引入人类属于比较可能到非常可能。”
据英国《金融时报》网站3月29日报道，根据广受期待的WHO对新冠病毒的溯源调查，新冠病毒“极不可能”是实验室泄漏的结果。
另《金融时报》记者看到的报告的一个版本称：“一些疑似阳性样本出现的时间远早于武汉发现的首例病例，表明在其他国家可能存在被忽视的传播……因此，对这些潜在的早期事件进行调查是重要的。”
此外，据路透社日内瓦3月29日报道，根据一份摘要称，WHO与中国关于新冠病毒溯源的联合研究显示，病毒可能是从蝙蝠经由另一种动物传染给人类的。
报道指出，调查结果与WHO专家2021年1-2月访问武汉后做出的结论相符。
报告说，武汉市研究冠状病毒的实验室“管理完善”，具有高质量的生物安全等级，在疫情发生的前几个月并没有实验室人员出现相似呼吸道疾病。他们在随后的抗体血检中也没有验出新冠病毒阳性。
报告说：“综上所述，我们认为这场大流行源自实验室是极不可能的。”
又据美国有线电视新闻网网站3月29日报道，据人们期待已久的WHO新冠病毒溯源报告的作者之一说，中国境内的野生动物贸易是新冠病毒从最初的动物源头——可能是蝙蝠——传播至人类的最有可能的途径。
报道称，WHO国际专家组成员彼得·达萨克说，该报告的主要结论——关于新冠病毒可能以何种方式出现在武汉——与WHO在2月结束武汉之行时没有变化。
据达萨克说，中国专家和国际专家一致认为，新冠病毒最有可能的传播途径是始于原始宿主蝙蝠，后者之后感染了中国南方野生动物养殖场里的一个中间宿主。后来这些动物被卖到武汉的一个生鲜市场。
达萨克说：“肯定存在一条从中国各地把动物带到这个市场的途径，包括从在蝙蝠体内发现新冠病毒最近亲属的地方。”达萨克是一名研究动物病毒起源的英国动物学家。
★★★★★
参考微评——
美国，该轮到你走两步了！
北京时间3月30日晚，WHO发布新冠溯源联合研究报告。报告代表中外专家开展的全球溯源研究中国部分工作的成果，它至少有四大看点：
其一，认为新冠病毒通过实验室引入人类“极不可能”；
其二，认为病毒经中间宿主引入人类属于“比较可能”到“非常可能”；
其三，认为调查其他国家的潜在早期传播是“重要的”；
其四，在报告通报会上外方专家感谢中方为科学溯源提供支持。
这些结论和表态，显然击破了美方阴谋论者和反华势力在2020年疫情早期就捣鼓的一连串谎言。
中方已经两次邀请WHO专家来华开展溯源研究，一再呼吁全球科学家合作开展有关工作。在透明上，中国显然做到了。
现在，美国作为在“开放透明”上唱得最高调的国家，敢不敢走两步？何时邀请WHO专家赴美开展溯源考察？何时开放德特里克堡生物实验室给国际专家调查？
全世界都在拭目以待。
★★★★★
《环球时报》社评——
美纠集13国质疑WHO溯源报告
美国纠集英、加、日、韩、丹麦、以色列等共14国发表联合声明，共同质疑世界卫生组织（WHO）在中国所做的新冠病毒溯源报告，呼吁“在未来进行迅速、有效、透明、科学且独立的病毒起源国际调查”。
这份联合声明显然是美方草拟、招呼13个它最能施加控制力的国家一起按手印做出的，德、法、意、西班牙等都是受疫情冲击很严重的国家，他们没有参与这份声明。欧盟做了一份表态，在批评调查开始得太晚、没有获得足够数据的同时，肯定这份报告迈出了“重要的第一步”。
华盛顿总是指控北京向WHO施压，试图影响WHO对全球抗疫的评价和病毒溯源工作，但美国和13国的声明才是赤裸裸的政治施压。中国除了与WHO进行良好合作，从未公开指责过WHO，也没有像美方那样向WHO提出过要求。中国试图影响WHO态度都是美方的无证据指控，而美方的施压证据却清清楚楚摆在世人面前。
WHO专家组负责人安巴雷克在3月30日的记者会上表示，他的团队感受到了政治压力，包括来自中国以外的，他同时表示，他们没有被要求从最终报告中删除任何内容。他的谈话虽然很含蓄，但专家组受到的更多压力来自哪个方向，明白人难道听不出来吗？
WHO总干事谭德塞受到的压力显然最大，他3月30日在记者会上表示，虽然“实验室泄露是最不可能的假设，但这还需要进一步调查。”他还说“希望未来的合作包括更即时和全面的数据共享”。西方媒体纷纷宣扬谭德塞“改变了态度”，“罕见批评中国”，然而谭德塞不是一直被迫在中美之间，以及在科学和政治之间走钢丝吗？西方舆论如此夸大他的表态变化，这不也是在向他施加压力吗？
美国是全球抗击新冠疫情的最差生，它不仅妒忌、攻击抗疫表现优秀的中国，而且施压WHO这个“监考老师”，它同时是个很蛮横的最差生。它在推倒围绕公共卫生的各种常识，用政治羞辱科学。
2020年特朗普政府公开斥责WHO，甚至退出该组织，有哪个国家以如此激烈的方式向WHO施压过？美国当届政府虽然重返了WHO，却联络盟国断然指责WHO的新冠病毒溯源工作，华盛顿其实在延续对WHO的压力，软硬兼施，要WHO为它的地缘政治利益服务。
区别只在于，特朗普政府公然实行了一套政治流氓的做法，美国当届政府的表现更像是伪君子。前者公开骂WHO是“中国的傀儡”，后者则一边宣称与WHO合作，一边否定WHO的重要报告，拆WHO工作的台。
其实美国只接受一个结论：新冠病毒最早得是在武汉登陆的，而且应该是从武汉的病毒实验室泄漏出来的。他们所要求的溯源就是WHO通过“独立调查”追溯到病毒从西方世界“返回”到武汉实验室的轨迹。
WHO专家组的报告恰恰在这一点上不仅没有进展，而且对这一假设做出“极不可能”的定性。它做的是科学溯源的大海捞针，因而触犯了美国。
WHO专家组来中国进行溯源研究，当然要有中国专家合作协助，他们去哪个国家能没有当地专家配合呢？没有中国专家帮助提供线索和原始数据，外来的专家水平再高，也会两眼一抹黑。如此大面积的疑点分析和追溯工作，不是写悬疑小说，美国要求WHO专家组以福尔摩斯的方式去武汉搞病毒溯源，这太可笑了。
WHO专家组在武汉的溯源研究的确只是迈出了重要的第一步，我们期待有第二步、第三步。世界各地都有早期新冠病例陆续被发现，它们提供了溯源工作不应该忽视的更多线索。在进一步调查武汉的情况之前，WHO把目光投向那些线索是科学研究的应有逻辑。
我们强烈呼吁疫情暴发最为严重且之前一年流感极其严重的美国向溯源工作开放调查，并给予积极的配合。这是美国的责任，也是它应有的道义勇气。希望华盛顿莫躲闪，把它自诩的公开透明给世界一个兑现。
（本文系《环球时报》社评，原标题：中美，究竟谁在给WHO的溯源工作施压）
†免责声明：Vobible发表本文旨在传递更多信息，并不意味着赞同其观点或证实其描述。图文之版权属作者本人及/或相关权利人所有。
“耶和华所恨恶的有六样，连他心所憎恶的共有七样，就是高傲的眼，撒谎的舌，流无辜人血的手，图谋恶计的心，飞跑行恶的脚，吐谎言的假见证，并弟兄中布散纷争的人”（箴言6:16-19）。
耶稣说：“我就是道路、真理、生命”（约翰福音14:6）。“你要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲”（马太福音22:37-40）。
老子说“道法自然”，孔子称“仁者爱人”，墨子提倡“兼爱非攻”，鬼谷子言行顺应时势、力求“变动阴阳”，孟子倡导“以仁为本”，庄子主张“天人合一”“清静无为”，荀子指出“人之性恶，其善者伪”，韩非子强调“法不阿贵”……所以，基督思想与中华文明的核心要义并不冲突。
先赞
|
主页 > 健康 > 
