这意味着疫苗完全失效了么？
数据不能这样解读。
举个例子就好理解了，疫苗的有效率不是 100%，那么 10 个打了疫苗但依旧被感染的人背后，或许还有 100 个被疫苗保护没有受到感染的人，只是他们无法被统计到。
如果要判断疫苗在此次疫情中起到的作用，需要设置合理的对照组才可以判断，也就是在数据库中对疫苗接种者匹配年龄、性别、职业等基础信息相似的未接种疫苗人群，对比两者的感染率，然后才能算出疫苗有效率。
比如科兴在智利的真实世界研究，比如英国对辉瑞和牛津两种疫苗的真实世界研究。
另外一种判断方式是血清学检测，检测疫苗接种者血清对原始毒株和各种变异体的中和效力区别。从现有的研究来看，几乎所有的疫苗在面对 Delta 时中和效力都有降低，仍能保持一定效果。
比如你兜里有 100 块钱，去麦当劳买个汉堡是绰绰有余的，你的钱减少一半、减少四分之三都够，不过要是只剩十分之一的话，那时候买个汉堡可能够呛。疫苗也是一个道理。
目前研究来看，即便是面对 Delta，国内已有相关研究的疫苗都还是有效的，只是中和效力可能有降低。但最终有效率还剩多少，需要更多的数据才能判断。
而且，新冠疫苗的作用不仅仅局限于「降低感染」，还包括减低感染后转为重症的风险，这同样很重要。
疫苗还能不能防重症？
接着上面说的，官方通报南京目前已出现 4 例重症，这是否意味着疫苗防重症的梦想也破灭了？
目前并不清楚南京的 4 例重症是否接种过疫苗，需要等待南京卫健委公布更多的数据。
根据之前 Nature Med 的数学模型，中和抗体水平达到康复者血清水平的 20.2%，就有 50% 的概率避免有症状感染；中和抗体水平达到康复者血清水平的 3%，就有 50% 的概率避免感染后出现重症。
因此对于健康人而言，即便疫苗产生的中和抗体水平随着时间推移出现下降，下降到无法避免重症的程度还是需要比较长的时间的。
目前，接种疫苗仍然是防止重症的最佳方式。
但这里有个特殊情况就是老年人或有免疫抑制（或缺陷）的群体，他们即便完整接种疫苗，由于免疫应答较弱，中和抗体水平会低得多，会更快下降到阈值以下，相对重症风险就更高。
另一方面，南京后续感染病例的严重程度，也可以跟之前国内局部疫情爆发的城市相比较，侧面反应当前疫苗对疫情的防护作用如何，指导后续加强针等疫苗执行方案。
简单说就是：我们可能要考虑多打针了。
主页 > 健康 > 
